A FŐSZAKÁCS AJÁNLATA
ÁLLÁSHIRDETÉSEK
Helységnévtár
Ki volt a jobb a tévépárbajban?
Betűméret:
Elemzők véleménye szerint a tegnap esti tévépárbaj során Boris Tadić elnökjelölt keltett jobb benyomást, de a tévépárbaj nem lesz nagy hatással a választókra."Ebben a pillanatban úgy tűnik, Tadić bizonyos előnyre tett szert Nikolićtyal szemben, mert pontosabb, határozottabb és informatívabb volt, de ez az előny bizonyára nem az az előny, ami eldönti a választásokat", mondta Dejan Vuk Stanković politikai elemző a tegnap esti véleményütköztetést kommentálva.
Megjegyezve, hogy "semmi látványosan újat" nem hallottunk, Stanković úgy vélekedik, Tadić összeszedettebb volt, racionálisabb és határozottabb, jóval több információt nyújtott, s válaszai tartalmasabbak voltak, míg Nikolić a párbajt úgy fogta fel, mint két politikus személyiség párbaját, s úgy vélte, minden rosszért Szerbiában Tadić okolható.
"Ebben a kontextusban szemlélve az egészet, Nikolić fő stratégiája abban merült ki, hogy negatív érzelmeket keltsen a polgárokban vetélytársa iránt. Ami az ő válaszait illeti, kevésbé volt informatív és világos, de azoknak a választóknak, akik elégedetlenek, nyilván tudott valami pluszt nyújtani. Azt viszont, hogy ez elegendő-e a győzelemhez, nehéz megmondani", szögezte le Stanković.
Stanković úgy véli, hogy Tadić, az országban uralkodó problémák ellenére meglehetősen jól védte az államelnök nehéz pozícióit, meglehetősen sok konkrét választ adott, "elszámolt négy éves hatalmával", míg Nikolić, ügyes ellenzéki politikus lévén kihasználta azokat a pillanatokat, amikor megkérdőjelezhette politikai ellenfele hitelességét.
Stanković úgy értékelte, hogy a párbaj meglehetősen méltóságteljes légkörben zajlott, s megállapította, hogy annak ellenére, hogy elhangzottak súlyos szavak, nem voltak komolyabb incidensek.
"Mindkét jelölt, az elmúlt napok negatív feszültségei ellenére, megmaradtak a fair play keretei között, amelyet a vitáról szóló megállapodás is tartalmazott", mondta Stanković.
Vladimir Vuletić szociológus úgy véli, Boris Tadić elnökjelölt "megnyerte" a tévépárbajt Tomislav Nikolićtyal szemben, mert olyan emberként állt a választópolgárok elé, aki stabilitást és bizonyosságot tud Szerbiának nyújtani, míg Nikolićnak a kérdések java részére nem volt válasza.
"Ez a párbaj olyan volt, mint egy bokszmeccs, amelyben a kihívó Nikolić pontozásos vereséget szenvedett. Ez Tadić győzelmét hozta, aki nem volt ugyan olyan meggyőző, mint korábban, de azért simán győzött", nyilatkozta Vuletić a Tanjugnak.
Szavai szerint Nikolić problémája az volt, hogy áldozatként akarta feltüntetni magát, miközben "agresszorként lépett fel".
Másfelől, véli Vuletić, Nikolićnak sikerült megtalálnia az ellenfél egyik támadási felületét, ez pedig a múlt, s itt - mutatott rá a szakember - sikeresen tudta hárítani Tadićot abbéli szándékában, hogy megnyissa ezt a témát. A haladók vezetője megpróbálta magát "új idők új embereként", béketeremtőként feltüntetni, s mindent, ami rossz, átdobni Tadić térfelére.
"Úgy vélem, Tadić minden téren felülmúlta Nikolićot - retorikában, fellépésben, abban, hogy összehasonlíthatatlanul udvarisabb és emberibb volt, s hogy megmutatta, hogyan kell kommunikálni a nyilvánosság előtt", mondta Žarko Trebješanin pszichológus.
Trebješanin elmondta, Tadić összeszedettebb, higgadtabb volt és sikerült elküldenie üzenetét, illetve elmondania azt, ami a politikai krédója, s ami politikai meggyőződése.
"Úgy tűnik, sikerült motiválni az embereket, hogy menjenek el szavazni", mondta a tekintélyes pszichológus, rámutatva, hogy Nikolić, a másik jelölt nagyon sok mindenben alulmaradt vetélytársával szemben.
Nikolić, véli Trebješanin, sokkal konfúzabbnak tűnt, s az Európával kapcsolatos álláspontjai nem voltak túl meggyőzők.
"Röviden, sok mindenben alulmaradt, túlságosan goromba volt a fellépése, s olyan ember benyomását keltette, aki mindig védekező pózban áll, míg Tadić higgadtabb, nyugodtabb volt és sikerült megfogalmaznia üzenetét, vagyis elmondania mindazt, ami számára a politikában fontos", fogalmazott Trebješanin.
Milan Nikolić politikai elemző úgy értékelte, hogy a két elnökjelölt közül Boris Tadić volt a meggyőzőbb, államfői tartása volt, míg Tomislav Nikolić fellépését "veszekedősnek és érvek nélkülinek" nevezte.
"Ha osztályozni kellene, akkor én Tadićnak négyest, Nikolićnak kettő pluszt adnék", nyilatkozta Milan Nikolić a Tanjugnak.
Szavai szerint Tomislav Nikolić azt a benyomást keltette, hogy sokkal kevésbé kész az államelnök szerepére, a legnagyobb mínuszt pedig éppen a veszekedős álláspontja jelentette.
"Tadić kevésbé volt kötekedő és kevésbé volt személyes, amit viszont mondott azt pontos érvekkel tudta alátámasztani", mondta, s hozzátette, ami az ország jövőjét illeti, Nikolić egyszerűen csak azt állította, hogy ő lesz a jobb, miközben nem mondta meg, miért.
"Nikolić egyetlen komoly sikere az volt, hogy a nehéz gazdasági és szociális helyzetet sikerült Boris Tadić nyakába varrnia, de azt a tényt elfeledte, hogy a válság 'behozatali'", jegyezte meg Nikolić.
Arról, hogy mennyire kulturált légkörben zajlott az esti párbaj, a szakember úgy értékelte, korrekt volt, de ez elsősorban a műsorvezetőnek volt köszönhető.
"A műsorvezető nem engedte meg, hogy ez másként legyen. Ő a szünetekben is a jelöltekkel volt, úgy tűnik, Nikolićtyal többet, aki pedig előző vendégszereplése során meglehetős hevességgel sértegette", emlékeztetett Milan Nikolić.
Đorđe Vukadinović, a Nova srpska politička misao folyóirat szerkesztője úgy véli, a két elnökjelölt televíziós megmérettetése nem juttatta túl nagy előnyhöz sem Boris Tadićot, sem Tomislav Nikolićot, s emiatt ez nem fogja döntő mértékben befolyásolni a választókat.
"Úgy vélem, a vita hajszálnyi előnyhöz juttatta Nikolićot, aki vizuális tekintetben a vártnál jobb képet nyújtott, míg a vita során mindkét jelölttől azt hallottuk, amit már milliószor elmondtak a kampány során", mondta Vukadinović a Tanjugnak nyilatkozva.
Véleménye szerint a párbaj "kínos és kellemetlen" légkörben zajlott, kettejük korábbi tévépárbajaitól eltérően, most jobban dominált az összeférhetetlenség, mint korábban.
Vukadinović szerint azonban ez a párbaj nem fogja döntően befolyásolni a választókat.
"Azt várták, hogy Nikolić, mint kihívó agresszívabb lesz, de azt senki nem várta, hogy vizuálisan ilyen 'laza', televízióra termettebb és frisebb volt Tadićnál, aki kimerültnek, fáradtnak és kissé rezignáltnak tűnt", jegyezte meg Vukadinović, s hozzátette, ez valószínűleg annak a következménye, hogy ebben a párbajban "Nikolić volt az, akinek nem volt veszíteni valója és ezért a mindent vagy semmit taktikáját választotta ".
Ami a párbaj tartalmi részét illeti, Vukadinović szerint Tadić túl sok időt vesztegetett arra, hogy "bebizonyítsa, a helyzet jobb, mint amilyennek Nikolić lefesti, s közben akkor információáradatot zúdított a nézőkre, amit nem volt könnyű követni ".
"Sikeresebb volt, amikor Nikolić vádjait ellenfele hitelességének és rátermettségének, hozzáértésének megkérdőjelezésével hárította el, vagy amikor emlékeztette ellenfelét ellentmondásos álláspontjaira és konfúz politikájára ", szögezte le Vukadinović.
A tudósok továbbra is próbálják tisztázni az El Niño és az emberi tevékenység okozta felmelegedés közötti összetett kapcsolatot, mert együttes hatásuknak komoly következményei vannak a szélsőséges időjárási jelenségekre és a globális hőmérsékletekre nézve.
Ahogy közeledik a nyár, egyre nagyobb az esélye annak,...
2026. MÁJUS 28.
[ 20:42 ]
Véget ért az Egyesült Államok vezette nemzetépítés korszaka a Nyugat-Balkánon, az amerikai politika célja pedig nem a „megmentés” vagy az újjáépítés, hanem a stabilitás és a kölcsönösen előnyös partnerség – áll a külügyminisztérium jelentésében, amelyet a BBC szerb nyelvű kiadása elemzett szakértők...
2026. MÁJUS 25.
[ 16:55 ]
Annak ellenére, hogy az Air Serbia márciusi közleménye hangzatos címmel számolt be a társaság történetének legnagyobb bevételeiről, a pénzügyi jelentés részletesebb áttekintése árnyaltabb képet ad a nemzeti légitársaság tavalyi működéséről, írja a Forbes Srbija.
A dokumentum szerint az Air Serbia 84,34 milliárd...
2026. MÁJUS 21.
[ 21:28 ]
