Cseh Katalin, a Momentum európai parlamenti képviselője vett egy nagy levegőt, és mint az EP amerikai delegációs csoportjának tagja, tizennyolc pontban teljesen „objektíven” tájékoztatta az amerikai kongresszust a „tarthatatlan” magyarországi állapotokról, a jogállam leépüléséről, a növekvő orosz befolyásról, a médiaszabadság hiányáról, a CEU szerencsétlen sorsáról, a civil szervezetek ellehetetlenítéséről és még számos problémáról.
De ez nem elég: egyben javaslatokat is tett a szörnyűséges magyar viszonyok javítására, megfogalmazva, hogy az EU mellett a NATO-nak is szerepet kell vállalnia a jogállami normák kikényszerítésében (!). Nos, ez a kikényszerítés egész jól hangzik: esetleg fegyveres erőkkel szállja meg az országot a katonai szövetség, amelynek Magyarország is tagja?
Ezek után elvileg nem kellene csodálkoznia, hogy a kormánypártoktól és a közélet más szereplőitől, valamint a közösségi oldalakon éles kritikákat kapott és kap, tevékenységét a Fidesz például nemzetellenesnek minősítette, de hazaárulónak is nevezték többen.
Ám Cseh Katalin csodálkozik, hogy bírálják…
Ebbéli felindulásának a Facebookon adott hangot, feldúlva közölte a világhálón, hogy szerinte „éppen a Fidesz az, ami a magyar nemzet érdeke ellen politizál”. Valamint „Senkinek nincs joga arra, hogy egyoldalúan eldöntse, hogy ki cselekszik a magyar nemzet nevében és ki nem. Minden magyar állampolgárnak, legyen az kormánypárti vagy ellenzéki, egyformán joga van arra, hogy maga döntse el, mit tekint a magyar nemzet, a magyar emberek érdekének.”
Nos, itt álljunk meg egy szóra.
Cseh Katalin ugyanis súlyosan téved: nem lehet teljesen relativizálni azt, hogy mi a magyar nemzet érdeke, és mi nem. Egyszerű példát mondok: ha háborúban állunk egy szomszédos országgal, s valaki – egyén, párt, mindegy – elárulja az ellenségnek a hadviselési titkainkat, az, ugye, nemhogy a nemzet érdeke elleni lépés, de egyenesen hazaárulás? Vagy ha valaki hazai know-how-t, találmányt csempészik át egy másik országnak, az micsoda? Megítélés kérdése talán? Ugyan már!
Van tehát objektív mérce, ami egyébként a Büntető törvénykönyvben is megtalálható, méghozzá a 2012. évi C. törvényben. A 258. § szerint hazaárulás és büntetendő, ha valaki Magyarország függetlenségének, területi épségének vagy alkotmányos rendjének megsértése céljából külföldi kormánnyal vagy külföldi szervezetekkel kapcsolatot vesz fel vagy tart fenn.
Túl a törvényeken: ha valaki, egy politikus vagy párt Romániában és Szlovákiában nem a magyar elnökjelöltet vagy a magyar etnikai pártokat támogatja, hanem román és szlovák elnökjelölt és párt mellett kampányol, az a legnagyobb toleranciával sem értelmezhető abban a logikában, hogy „mindenkinek joga eldönteni, mit tekint a magyar nemzet érdekének.”
A határon túli magyarok érdekeit a legjobban a románok, illetve a szlovákok képviselik? Miféle „elképzelés” ez Cseh Katalin pártjától? Tarthatatlan, nevetséges és naiv. Egyben rossz vicc – ilyen szinten nem lehet relativizálni a nemzeti érdekek védelmét.
A másik: Cseh Katalinék nemzetközi szervezetekhez rohangálnak azért, hogy fegyelmezze és büntesse meg a kormányt, „kényszerítsen ki” változásokat. Azt akarják tehát, hogy beavatkozzanak a magyar belügyekbe. Ez teljesen oké?
Ők persze azt mondják, arra hivatkoznak, hogy, mivel a jogállam leépült, nem maradt már hátra, mint a külső beavatkozás kikönyörgése – mert szerintük ez a „nemzeti érdek”.
Kérdezném tisztelettel Cseh Katalintól: mi történt október 13-án, az önkormányzati választásokon? Nem az, hogy az ellenzék komoly eredményeket ért el, talpra állt? És ez nem azt bizonyítja, hogy szabad választásokon le lehet győzni a Fidesz-KDNP-t, akár már 2022-ben is?
A szabad választások megléte esetén – amit már az ellenzék sem cáfol –, tehát a hatalom leválthatósága esetén a demokrácia alapvető kritériuma érvényesül.
Ha viszont így – és így van –, akkor kormány és ellenzék a belső politikai vitáit belül, egymás között, a választásokon tudja eldönteni. Ez itt nem hitleri és sztálini diktatúra, ahol nincsenek szabad választások, s ahol ezért és emiatt a külső, nemzetközi segítség is elfogadható megoldás az erőszakos diktatúra megdöntése érdekében.
Magyarországon leváltható a mindenkori kormány – tehát az, hogy ki kormányoz hazánkban, csak ránk, magyarokra tartozik.
Akkor meg milyen logika alapján írogat levelet Cseh Katalin a kongresszusnak, és kéri a kongresszus, az EU és a NATO segítségét?
Ez kommunista tempó, amit gyorsan be kellene fejezni! – és éppen a nemzeti érdekek védelmében.
Cseh Katalin és a Momentum jobban tenné, ha venne egy nagy levegőt, és felhagyna a feljelentgetésekkel, a szabad demokrata módszerrel.
Helyette itthon, határainkon belül próbálják meg bebizonyítani: nemcsak Timmermanst és Verhofstadtot tudják meggyőzni, hanem a magyar embereket is.
Aki népe és nemzete ellen tevékenykedik - saját anyagi javainak érdekében, az haza és nemzetárúló. Akik védelembe veszik az ilyen személyeket - úgyszintén. Le kell velük számolni minél előbb annál jobb. Csakis a liberálisoknak köszönhetjük jelenlegi helyzetünket.
Látom istván nem mozdul ezért én mocorgok mert istván évekig face ismerősöm volt.Kedves Érett Ifjú,istván magyarságából sosem húzott (anyagi) előnyt,hasznot. Azt meg végképp nem tartom haszonszerzésnek hogy a 90 években kényszerült áttelepedni magyar honba.Érdeklődése az itteni-ottani helyzet iránt most sem lankad.Nem kell mindig egyetérteni vele de érdemes figyelni a közléseit .....
istván, igen, feladom, Ön pedig saját magát minősiti. Igen, magyar állampolgár vagyok és MAGYAR, mégpedig úgy, hogy ezt soha nem használtam anyagi javaim gyaraitására. Ezt Ön is elmondhatja?
Ne együk már meg egymást,Ez a mostanii helyzet a ,külföldieik beruházásai is a régi gyarmatositásokra hasonlitnak tisztelettel a kivételeknek.Szomorú hogy a külföldön élö nemzetiségeket is az anyaországoknak kell támogatnia.
A neoliberalizmus ölelését a vajdasági magyarság, csakis a szavazataira azok féktelen „vágyat” látja ( helyesen). Dehát a cél szentesíti az eszközt, tehát át kell azt „csomagolni”! A recept: vegyél valamit amiben a társadalom elégedetlen, vagy ígérj valamit amire a tömeg „vágyik”. A túlsúlyos médiummal mosd ki a tömeg „agyát”, az élére meg tegyél valamilyen CxU palántát. Így összerakva, ez a csürhe, a szavazó gépezet. Időzítve manipulálni kell, a megkapott hatalommal meg a pénzt "írányítgatni".
Soros állampolgár - teccik tudni, ő a soros minden nemzetinek a taposásában. Merhogy mások nem tudnak gondolkodni. Ő meg feladta az arra való késztetést. Majd látjuk meddig (a legközelebbi hozzászólásáig).
Érett Ifjú! Egy kérdésre válaszolnál még? Magyar állampolgár vagy?
Érett Ifjú! Leszállhatnál a magas lóról ... Nem lehet, hogy a többiek is gondolkodnak, csak más értéket képviselnek? Ha valakit nemzeti érzésében sértenek meg, ne csodálkozz, ha érzelmi alapon reagál. Úgy tűnik, neked ezt megérteni akkora kihívás, ami túlmutat a képességeiden. Ha "feladod", akkor add fel, mindenki minősítése nélkül.
Túl nagy kihivás itt bárkit gondolkodásra késztetni. Feladom.
Az aki idegen hatalmak szolgálatába áll hazájával szemben, hitvány, jellemtelen szemét ember. Az országból való kitiltása a minimum, amire bőven rászolgált.
Tegnap a buszon egy egyén a zsebembe nyúlt, hogy elvegye a pénztárcámat (szabadságával élt), én viszont orrba vágtam (szabadságommal korlátott szabtam az ő szabadságának). Hurrá! Most már tudom, ez nem más, mint maga a demokrácia! De rendőrt hívtak, ő meg az én szabadságom korlátozta. A liberális logika szerint a helyes eljárás az lett volna, ha a pénztárcát hagyom ellopni, majd megfelelő pillanatban visszalopom, így érvényesültek volna az egyenlő esélyek is az éretlen ifjak hite szerint.
Haza és nemzetárulás. Ez a pontos szó ami az ilyenekre illik. Dobó István törvényeit kellene rájuk is alkalmazni.
Ifjú! Egyetértek, a használt kifejezés nem véletlen ..., feszegeti a határokat. Tálcán kaptad a lehetőséget, hogy lezárd ezt a vitát. Sikerült.
István, kiegészitésével egyetértek. Az Ön (még mindég magázódva) által használt kifejezés nem biztos hogy ide való, de egyértelmű. A mindkét oldalon jelen levő szélsőségek éltetik egymást. Józan, felelőségteljes gondolkodásra és viselkedésre lenne szükség, de azt nagyitóval sem találom. Eszemben sincs visitani, csak a csöndöt keresem, de a ''lófaszos tábla'' meg a ''lófasz törvény'' árnyékában ez aligha lelhető. P.s.: mindkét oldal lófasz.
Ifjú! "az egyén szabadságának egyedül mások azonos szabadsága szab határt" Én hozzá tenném: A mindenkire vonatkozó alkotmányos, jogi keretek között. Ha a demokráciát valaki úgy gyakorolja, hogy lófaszos táblát tart az Országházban beszédét mondó kormányfő elé, és rendbontással akadályozza a parlamenti munkát, akkor a hatalom válasza, hogy lófaszt nektek, törvénnyel szabályozzuk a viselkedést. Erre most világrengetően visítatok. Legközelebb a visítás hangerejét fogják korlátozni 15 decibelre.
Aki nem tudja vagy nem akarja megérteni hogy egy többség által megválasztott kormány ellen külföldre menni panaszra aljasság, azzal felesleges vitatkozni!
istván és Turi István, csak ismételni tudom: magyarságom fontos, de nem mindenek felett álló. Demokráciában az egyén szabadságának egyedül mások azonos szabadsága szab határt. Ez az egyetlen mérce számomra és nem a kufárok találékonysága, legyen az migránskvóta, emberi jog vagy bármi egyéb.
.Tisztelt Érett Ifjú,a jogállamiságba sok mindent bele lehet pakolni a demokrácián kívül.Például azt is hogy úgy táncolsz ahogy mi szeretnénk,mi mondjuk meg mi demokratikus mi nem az.Az emberi jogokat is mi fogjuk meghatározni,migránskvótákat ..... kérdésem hogy Ön hogy viszonyul ezekhez a problémákhoz.Mellékesen vagy a magyarsága ebben a témában
Ifjú! A jogállamiság megítélése szubjektív. A politikai ellenfelek egymás szennyesét teregetik, sajátjukat díszdobozban kínálják. Mindenre van vevő. Ha a vevő nem tudja eldönteni számára mi az érték, könnyen bevásárol... Annak megy a bolt, aki többet elad. Ez a demokrácia alapja. A "mindegy milyenben" azonos az álláspontunk. Közösségvállalásod nem közvetlen, közvetett. Vess egy pillantást a fasisztázó követőire, és megérted a közvetett közösségvállalást.
István, az EU-hoz való csatlakozással nem csak a külpolitikát kell összehangolni, hanem a jogállamisággal összefüggő kérdéseket is (erről ön - és még elég sokan - nemigen akar tudomást venni). Magyarságom egyáltalán nem mellékes, de nem is mindenek felett álló. Természetesen nem vállalok semmilyen közösséget az Ön által idézettel, de a ''mindegy milyen, csak magyar legyen'' elvvel sem. Jó szándékú, önállóan gondolkodó emberekkel tudok vitatkozni, sőt, még egyetérteni is, de ez egyre ritkább.
Ifjú! Mivel már kifejtetted, hogy magyarságod mellékes számodra, én is kérdezek tőled: Hogy tudtok közösséget vállalni olyanokkal, akik így kampányolnak az összefogásért: "A MAGYARSÁG fasiszta, korrupt, hazug, tolvaj, hazaáruló, agymosott és kiló lisztért megvett, bégető BIRKA-NÉP ..!!! https://www.facebook.com/otto.tarjan?epa=SEARCH_BOX ...40 megosztás a 2043 ismerősből. A Szabad Magyar Szó prominens komment-huszára!
Ifjú! Ezzel mit szeretnél mondani?: "csatlakozáskor lemondott szuverenitásának egy jelentős részéről és olyan kötelezettségeket vállalt, amelyek TOVÁBB korlátozzák a szabad döntéshozatalban" A csatlakozást követő "korlátozások" (közös joggyakorlás) a közös döntések alapján születtek/születnek. A külpolitikát illetően az Európai Tanács az illetékes. Ott panaszkodhattok, ha van mire. Már az EU szakpolitikáját is átszabnátok, akkora az étvágyatok,... vagy inkább a gyűlölet ...
Lale, felsorol 3 állitást, minek az összefüggését sehogy nem értem. Lenne szives felvilágositani?
István, MO az EU-ba való csatlakozáskor lemondott szuverenitásának egy jelentős részéről és olyan kötelezettségeket vállalat, amelyek tovább korlátozzák a szabad döntéshozatalban (remélem ezt nem vitatja). Ezek szerint ki kell hogy lépjen az EU-ból?
Érett ifjú még kicsit éretlen,mert ugye a demokrácia arról szól hogy atöbbség akarata érvényesül.Cseh katalin nem ide tartozik,csak savanyú a szőlő.
Ifjú! Soha nem tegezek valós nevet használó hozzászólót. Kérdésed arra irányult, mi a közös, nemzeti érdek. Magyarország állami szuverenitása nemzeti érdek, ami azt jelenti, hogy saját államiságát, függetlenségét, döntéseit külső kontroll nélkül hozza. Senkinek nem áll jogában külső, politikai kontrollt kezdeményezni sem a NATO-nál, sem más katonai szervezetnél.
istván, a diplomámmal azt teszek, amit jónak látok - leginkább vállalkozó ként használom nap mint nap. Ön szerint (még mindég nem tegeződve) ki testesiti meg az államot, a nép, a kormány, az államfő...? - vagy nevezzen meg bárkit, aki a szuverenitás - függetlenség hordozója. Szerintem, a nép által megválasztott képviselők, és Cseh Katalin is egyike ezeknek.
Alkotmány jogászi álláspont a témáról: Cseh Katalin alaposan túllőtt a célon BÜNTETŐJOGI KATEGÓRIA POLITIKAI ESZKÖZÖK IGÉNYBEVÉTELÉRE KÉRNI EGY KATONAI SZERVEZETET https://magyarnemzet.hu/velemeny/cseh-katalin-alaposan-tullott-a-celon-7498253/?fbclid=IwAR0kKC1Kd8XVXYK1GF-SzZOZLvuNDcXGpkRgj_GK1TRLRfh3EBilbU2sizE&utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_201911
Ki egyáltalán ez a felcukkolt nő?
Ha valaki megnézi igazán hogy mi van a kedves hölgy mögött akkor rájöhet, hogy ő lehetne a magyar nemzet igazi képviselője a nagy EU parlamentben. Távol született a nemzet otthonátó, egy másik kontonensen. Nagy szülei pedig a mai napig az anyaországtól elszakított területen élnek. Őt pedig a "csonka" magyarország polgárai választották meg. Ő lehetne mindenki képviselője, mert őt mindenki kicsit a sajátjának érezhetné. De nekibez nemnkell. Mert csakbeg
Érett Ifjú ! Legegyszerűbben két szóban tudom megfogalmazni: Állami szuverenitás. Dugd fel magadnak a diplomád, ha képes vagy ilyen kérdést feltenni.
Megmondaná valaki, hogy mi a Magyar Nemzeti Érdek? Itt nem a stadionok / kórházak meg felcsúti kisvasút / oktatás - ra gondolok (habár ezek sem mellékes témák), de mi az az érték, amit minden magyar embernek a magáénak mondhat. Ha ezt csakis a nemzethez való tartozás határozza meg, akkor sógor - falva leszünk (a Határ cimű filmből vett kifejezés) - ez aligha nemzeti érdek.