Aljas hazugságnak nevezte Magyar Péter miniszterelnök azokat az állításokat, amelyek szerint a Tisza és a Fidesz megállapodott volna arról, kit válasszanak a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal (NVVH) élére. A kormányfő pénteki parlamenti sajtótájékoztatóján azt mondta, az ilyen állítások célja az új korrupcióellenes hivatal munkájának aláásása, közölte az MTI.

Az Országgyűlés pénteken Unger Annát választotta az NVVH elnökévé, Tasnády Katalint pedig nyomozati elnökhelyettessé. Magyar Péter történelmi jelentőségűnek nevezte a döntést, és azt mondta, a kiválasztási folyamat átlátható és mindenki számára követhető volt. Hozzátette, a Tisza-frakció megvitatta az igazságügyi bizottság jelöltjeit, és mindhárom pályázó mellett szóltak olyan szakmai érvek, amelyek alkalmassá tették őket a hivatal vezetésére.

A miniszterelnök arra a kritikára is reagált, hogy Unger Anna nem rendelkezik jogi végzettséggel. Mint mondta, a törvény ezt nem is követeli meg az NVVH elnökétől, miközben a nyomozati, a vádemelésért felelős és a fellebbviteli elnökhelyettesnek jogásznak, illetve ügyésznek kell lennie. Magyar szerint ha a parlament nem választotta volna meg Ungert, új pályázatot kellett volna kiírni, ami hetekkel késleltethette volna a hivatal működésének megkezdését.

Magyar Péter szerint az NVVH legfontosabb feladatait már azzal is megkezdheti, hogy egyelőre csak az elnököt és egy elnökhelyettest választották meg. Első lépésként kidolgozhatják a szervezeti és működési szabályzatot, elfoglalhatják a hivatal székhelyét, megkaphatják a költségvetési forrásokat, valamint megkezdődhet a szakmai stáb felállítása ügyészek, rendőrök, nyomozók, volt büntetőügyvédek és könyvvizsgálók bevonásával.

A kormányfő ugyanakkor hangsúlyozta, hogy a politikának nem feladata meghatározni, mikor és milyen eredményeket kell felmutatnia a hivatalnak. Szerinte sem a miniszterelnöknek, sem egy pártnak nem szabad beleszólnia abba, hogy egy adott ügyben mikor születik ítélet, kit vesznek őrizetbe vagy milyen vagyont foglalnak le. A Fidesz és a Mi Hazánk bírálataira reagálva hozzátette: a kifogásaikat a törvény tárgyalásakor, illetve a kiválasztási folyamat során is megfogalmazhatták volna.