A Der Spiegel nem hozhatja összefüggésbe Aleksandar Vučić szerb elnököt a szarajevói ostrom idején elkövetett civilek elleni gyilkosságokkal: a hamburgi bíróság ideiglenes intézkedéssel tiltotta meg ezt a német hetilapnak. Az ítélet indoklásában hangsúlyozták, hogy a bíróság egyoldalúnak és a személyiségi jogokat sértőnek minősítette a lap tudósítási módszerét, amelyek megsértése akár 250 ezer eurós bírsággal járhat.

A hamburgi Tartományi Bíróság ideiglenes intézkedéssel megtiltotta a német Der Spiegel hetilapnak, hogy Aleksandar Vučić szerb köztársasági elnököt összefüggésbe hozza a szarajevói ostrom idején zajló embervadászattal. A horvát index beszámolója szerint, amelyet az Index szemléz, a határozat lényege, hogy a lap nem kelthet olyan benyomást, mintha Vučić az 1992 és 1995 közötti háborúban szándékosan civileket ölt volna meg.

Ha a Der Spiegel nem tartja be a tilalmat, és tovább terjeszti az idén márciusban megjelent cikkének vitatott állításait, akár 250 ezer eurós bírságot kockáztat.

A hamburgi bíróság elismerte, hogy az ügy – mivel egy államfőről van szó – jelentős közérdeklődésre tart számot. A háromtagú bírói tanács ennek ellenére megengedhetetlennek és egyoldalúnak minősítette a Der Spiegel tudósítási módszerét, és megállapította, hogy az súlyosan sérti a szerb elnök személyiségi jogait.

A lapnak kifejezetten megtiltották, hogy azt az állítást terjessze, miszerint Vučić fiatal háborús önkéntesként egy paramilitáris alakulatnál szolgált a szarajevói zsidó temetőnél, ahol állításuk szerint külföldi embervadászokkal lépett kapcsolatba.

A hetilap ezentúl nem támaszkodhat egy általuk hivatkozott 1992. augusztusi háborús napló bejegyzéseire sem. Azokat a feljegyzéseket Domagoj Margetić horvát újságíró hozta nyilvánosságra, és arra utalnak, hogy „Vučić önkéntesnek” puskát adtak át. A bíróság azt a retorikai kérdésfelvetést is betiltotta, amellyel a lap Vučićot „szarajevói halálos akciók egykori segítőjeként” jellemezte.

Az ítélet indoklásában hangsúlyozták, hogy a Der Spiegel nem teljesítette azokat az alapvető feltételeket, amelyek a gyanúsításokról szóló törvényes sajtóközléshez szükségesek. Az ártatlanság vélelmére hivatkozva leszögezték: a súlyos vádak önmagukban nem bizonyítják a bűnösséget, és az újságíróknak bárki hírnevének megsértése előtt minimálisan szilárd bizonyítéki alapra kell támaszkodniuk.

Ez a feltétel ebben az esetben nem teljesült.

Mint írják, a Der Spiegel korábban a vitatott állításokat saját megállapításaiként tálalta, miközben előzetesen nem kereste fel Vučićot, hogy reagálhasson a vádakra. Emiatt a bíróság elrendelte, hogy a lap viselje az eljárás teljes költségét, de a Der Spiegelnek joga van fellebbezni. A szerkesztőség a FAZ megkeresésére megerősítette, hogy tudomásul vette a döntést, és ahhoz igazítja eljárását. Ugyanakkor hozzátette: továbbra is kiáll vizsgálati munkája mögött.

Egy videóval kezdődött a botrány

Tavaly kapta fel a világsajtó a hírt, hogy a boszniai háború idején pénzért emberekre vadászhattak az ostromlott Szarajevóban. A „szarajevói szafarik”-nek elnevezett hátborzongató esemény körüli botrány tovább fokozódott, miután Szerbia jelenlegi elnökét, Aleksandar Vučićot azzal vádolták meg, hogy részt vett a fegyvertelen civilek elleni „vadászatokon”.

Domagoj Margetić horvát oknyomozó újságíró levelet írt a milánói ügyészségnek, amelyben azt állítja, hogy Vučić részt vett és elősegítette a „mesterlövész-turizmust” Szarajevóban. A levélben egy 1993-as videóra is felhívja a figyelmet, amelyen állítása szerint Vučić más fegyveres férfiak mellett látható, miközben mesterlövészpuskát tart a kezében.

Aleksandar Vučić korábban határozottan tagadta, hogy bármikor is lőtt volna szarajevói civilekre, azt állítva, hogy újságíróként dolgozott a várostól 18 kilométerre található, szerb ellenőrzés alatt álló Palén. Az érintett felvétellel kapcsolatban pedig leszögezte, hogy a videón látható tárgy egy esernyő volt, nem pedig puska.