„A Kamala Harris-kampány vezetőtanácsadója a héten egy (Obamához közel álló) podcastban beismerte, hogy belső méréseik szerint az alelnök soha nem vezetett Trump előtt. Kijelentését több kampánymunkatárs is megerősítette. A Fox Newsnak viszont nyilatkozott az egyik fő adománygyűjtő, hogy előlük ezeket az információkat eltitkolták, sőt azt mondták nekik, hogy 3-4 csatatérállamban is nyerni fognak. A baj csak az, hogy a »független« média által bemutatott kutatások egy jelentős része is ezt prognosztizálta. Ehhez még hozzávehetjük a romániai elnökválasztást vagy azt, hogy ma megjelent a fő ellenzéki és a fő kormánypárti intézet kutatása is – laza 16 százalékpontos eltéréssel a két nagy párt támogatottságát illetően, írja Hont András újságíró, publicista a Facebookon.

Kamala Harris magyarázkodhat

Kamala Harris jelenlegi alelnök egyik vezető tanácsadója bevallotta, hogy a belső felmérések szerint Harris sose vezetett a kampány során, ráadásul ezt az „apró információt” nem közölték a támogatóikkal, még azokkal se, akik nagy összegű pénzadományokkal járultak hozzá a kampányhoz.

„Nekünk nem ezt mondták” – osztotta meg Lindy Li, a DNC Nemzeti Pénzügyi Bizottságának tagja és Harris kampányának adománygyűjtője a Fox Newssal. „Nekünk határozottan azt mondták, hogy van esélye a győzelemre – nem is volt esélye. Nekem még azt is mondták, hogy Pennsylvania jól néz ki, hogy 3-4 csatatérállamot meg fogunk nyerni” – amiből a végén annyira semmi se lett, hogy mind a 7 csatatérállamot behúzta Trump.

Tisztában voltak Harris „közvélemény-kutatási deficitjével”

Míg a kampány vezető tanácsadói nyilvánvalóan tisztában voltak Harris „közvélemény-kutatási deficitjével”, ezt az információt a jelek szerint eltitkolták a többi érintett fél elől. Li szerint „egyáltalán nem” normális, hogy egy kampány ilyen típusú információkat elfedjen. „Azóta csinálom ezt, mióta elvégeztem a főiskolát. Egyáltalán nem [normális].” Azt is megosztotta, hogy az adományozók bizalmát nehéz munkával vissza kell majd szerezni, de az alkalmi adományozók azt mondják majd innentől a demokratáknak szerinte, hogy „k*rvára nem!”

Az eddigi legviccesebb eredmény érkezett Magyar Péter pártjáról

A Medián lassan már követni sem tudja, mennyivel népszerűbb a Tisza Párt a Fidesznél – a Magyar Nemzet információi szerint a baloldali közvélemény-kutatók torzított méréseiket koordináltan, egymáshoz igazítva, előre eltervezett ütemezésben publikálják és tévesztik meg velük a közvéleményt.

Medián: Tégláról téglára építi előnyét a Tisza, már 11 százalékkal jár a Fidesz előtt – írja a HVG, amely megállapítja, hogy egy Magyar Péter vezette lista jelenleg jó eséllyel abszolút többséget szerezne egy előrehozott választáson.

Így működik a manipulációs kerekasztal

Még mielőtt Magyar Péter legszorosabb szövetségese, a magyarellenes Manfred Weber pezsgőt bontana, érdemes visszaemlékezni: az a Medián állítja ezt, amely a 2022-es országgyűlési választás előtt másfél évvel, 2021 októberében azt mérte, hogy 47–44-re vezet az ellenzéki összefogás – 54–34-es Fidesz-győzelem lett a vége.

A Magyar Nemzet információi szerint az elmúlt hetekben egymással egyeztetve, koordináltan publikáltak olyan felméréseket a baloldali közvélemény-kutatók, amelyek a Tisza Párt népszerűségének életszerűtlenül meredek emelkedését mutatták.

A lap úgy tudja, torzított méréseiket koordináltan, egymáshoz igazítva, előre eltervezett ütemezésben publikálják, hogy ezzel azt mutassák, hogy folyamatosan csökken a Fidesz–KDNP és a Tisza Párt támogatottsága közötti különbség, sőt Magyar Péter alakulata népszerűségben már le is előzte a kormánypártokat.

Eközben a meghatározó intézetek továbbra is stabil – hét-tíz százalékos – előnyt mértek a kormánypártok javára.

Legutóbb a Magyar Társadalomkutató jelezte, a teljes felnőtt lakosság bázisán meggyőző (12 százalék) a Fidesz-KDNP előnye a Tisza Párttal szemben.

A kormány tagjai a témával kapcsolatban többször hangsúlyozták, nem közvélemény-kutatásokat kell nyerni, hanem választásokat, a legutóbbi EP-voksoláson pedig a Fidesz minden eddiginél több szavazatot kapott és csaknem 45 százalékkal zárt, míg a Tisza a szavazatok kevesebb, mint 30 százalékát kapta meg.

Természetesen egy-egy időközi választáson közelebbi képet kaphatnánk a pártok jelenlegi támogatottságáról, ám Magyar Péterék ezeken nem mernek elindulni.