Mađarski parlament ukinuo je u ponedeljak imunitet trojici političara, dok je Nacionalna kancelarija za povraćaj i zaštitu imovine (NVVH) preuzela četiri istaknuta krivična slučaja od drugih istražnih organa. Peter Mađar zatražio je ukidanje sopstvenog imuniteta, dok će u slučajevima Balaža Hanka i Mikloša Šestaka postupci moći da budu nastavljeni zbog sumnje na nesavesno upravljanje, odnosno primanje mita.

Na vanrednoj sednici parlamenta donete su odluke u sva tri slučaja imuniteta. Peter Mađar je sam zatražio da mu se ukine imunitet. Prema ranijem izveštaju MTI-ja, postupak protiv njega povezan je sa incidentom iz 2024. godine u jednom budimpeštanskom lokalu: tužilaštvo tvrdi da je muškarcu koji ga je snimao uzeo telefon, a potom ga bacio u Dunav.

Premijer je istovremeno pokrenuo inicijativu da se poslanički imunitet generalno ukine u slučajevima krivičnih dela koja se gone po službenoj dužnosti.

U slučaju Balaža Hanka, bivšeg ministra kulture i inovacija, zamenik vrhovnog tužioca zatražio je ukidanje imuniteta zbog sumnje na nesavesno upravljanje. Istraga se odnosi na korišćenje sredstava Nacionalnog kulturnog fonda. Fides smatra da je postupak politički motivisan i u saopštenju je stao u odbranu Hanka, koji takođe tvrdi da su sredstva dodeljivana u skladu sa zakonom. To su tvrdnje Fidesa i Hanka, dok odgovornost u krivičnom postupku još nije utvrđena.

Protiv Mikloša Šestaka, bivšeg ministra nacionalnog razvoja, vodi se istraga zbog sumnje na primanje mita i druga krivična dela. Prema navodima tužilaštva, podaci iz istrage ukazuju na sumnju da su bivši ministar i tadašnji generalni direktor Mađarske nacionalne uprave za imovinu između 2015. i 2018. godine, preko posrednika, primili protivpravnu korist u vrednosti većoj od 11 milijardi forinti od predstavnika kompanija koje su imale ugovore sa Volanbusom. Za sada je reč o sumnjama iz istrage, a ne o pravosnažno utvrđenim činjenicama.

Istovremeno sa postupcima u vezi sa imunitetom, Nacionalna kancelarija za povraćaj i zaštitu imovine počela je i suštinski da radi. Prema navodima Portfolija i saopštenju kancelarije, NVVH je od Centralnog istražnog tužilaštva i Nacionalnog istražnog biroa preuzeo četiri istaknuta krivična slučaja. Među njima su postupci povezani sa državnim investicijama, javnim nabavkama lokalnih samouprava, dozvolama za boravak i poslovanjem Kancelarije za zaštitu suvereniteta.

U slučaju Kancelarije za zaštitu suvereniteta ispituje se na koji način i sa kakvim obrazloženjem je ta institucija trošila značajne iznose na komunikacione i organizacione poslove. Prema sažetku portala 444, to je jedan od prvih slučajeva u kojima NVVH ispituje vezu između komunikacionih troškova državnih institucija i eventualne privatne imovinske koristi proistekle iz tih poslova.

Prema Portfoliju, protiv odluka NVVH kojima određeni krivični slučaj preuzima u svoju nadležnost nema mogućnosti pravnog leka. Kancelarija je saopštila da očekuje saradnju organa koji su do sada vodili postupke prilikom predaje predmeta.

Osnivanje nove kancelarije od početka je izazivalo političke polemike. Fides se ranije obratio Ustavnom sudu zbog zakona o NVVH-u, tvrdeći da bi ta institucija mogla postati sredstvo politički motivisanih postupaka. Peter Mađar je, nasuprot tome, ranije isticao da je zadatak kancelarije da istražuje slučajeve velike imovinske vrednosti i korupcije i da, prema njegovim rečima, vladavinu prava treba obnavljati pravnim sredstvima.