Nyílt vita bontakozott ki a Vajdasági Rádió és Televíziónál (RTV), miután a tartományi közszolgálati médium csütörtökön nem közvetítette televíziós csatornáján a Vajdasági Képviselőház ülését. Milica Marčeta, az RTV Műsortanácsának elnöke politikai indíttatású döntésről beszélt, a közszolgálati médium vezetősége viszont visszautasította a vádat, és azt állítja, hogy Marčeta saját véleményét tüntette fel a testület hivatalos állásfoglalásaként.

A vita a Vajdasági Képviselőház november 5-i ülését követően robbant ki.

Az RTV honlapján péntek délután a Műsortanács nevében jelent meg egy közlemény, amely kifogásolta a közvetítés elmaradását.

A Milica Marčeta által aláírt dokumentum szerint a vajdasági közszolgálati televízió húszéves gyakorlatot szakított meg azzal, hogy nem sugározta élőben a tartományi képviselőház ülését.

Marčeta szerint a döntés mögött politikai indítékok állhattak. Arra hivatkozott, hogy a korábbi években az RTV rendszeresen közvetítette a képviselőházi tanácskozásokat, függetlenül attól, hogy melyik politikai erő irányította a tartományi kormányt.

A közlemény azt is kifogásolta, hogy az október 25-i parlamenti választásokat követően jelentős személyi és szerkesztéspolitikai változások történtek az RTV vezetésében, jóllehet a választás nem érintette közvetlenül a tartományi képviselőház összetételét.

A vezetőség szerint a közvetítés nem törvényi kötelezettség

Az RTV vezetősége már korábban közölte, hogy a közszolgálati médium jogszabályi feladata a polgárok időben történő, hiteles és teljes körű tájékoztatása, nem pedig valamennyi képviselőházi ülés megszakítás nélküli televíziós közvetítése.

A vezetőség álláspontja szerint az RTV eleget tett tájékoztatási kötelezettségének, mert beszámolt a képviselőház munkájáról és az ülésen elfogadott döntésekről.

Arra is hivatkozott, hogy az RTV műszaki munkatársai biztosították a kép- és hangjelet az ülés internetes közvetítéséhez, amelyet a Vajdasági Képviselőház honlapján lehetett követni.

A péntek este kiadott újabb közleményben az RTV vezetősége már közvetlenül Marčeta eljárását bírálta.

Azt állította, hogy a Műsortanács elnöke olyan dokumentumot tett közzé a testület hivatalos fejléces papírján, amelyet a tanács nem vitatott meg, és amelyről nem is szavazott.

A vezetőség szerint a közszolgálati médiaszolgáltatásról szóló törvény értelmében a Műsortanács a tagok összlétszámának többségi szavazatával hozhat döntéseket.

Ebből következően a vezetőség úgy véli, hogy az elnök túllépte hatáskörét, amikor saját álláspontját a testület hivatalos véleményeként jelentette meg.

Az RTV vezetősége hangsúlyozta, hogy tiszteletben tartja a Műsortanács törvényben meghatározott jogait, de különbséget kell tenni az egyéni álláspontok és a testület szabályosan elfogadott döntései között.

Két külön kérdésről folyik a vita

A nyilvánosságra került közlemények alapján az ügynek két, egymástól elkülöníthető része van.

Az egyik az, hogy indokolt volt-e megszüntetni a tartományi képviselőház üléseinek korábban rendszeres televíziós közvetítését, és milyen tájékoztatási kötelezettség terheli ezzel kapcsolatban a közszolgálati médiumot.

A másik kérdés a Műsortanács működésének szabályszerűsége: nyilatkozhat-e az elnök a testület nevében olyan ügyben, amelyről a tanács nem hozott formális döntést.

A közvetítés elmaradásának politikai indítékára vonatkozó állítást az RTV vezetősége vitatja. A nyilvánosságra hozott dokumentumok önmagukban nem bizonyítják, hogy a döntés politikai utasításra született volna.

A vita ugyanakkor ismét napirendre helyezi a közszolgálati média szerkesztői önállóságának, a közérdekű tájékoztatásnak és az intézményen belüli döntéshozatalnak a kérdését. (RTV, Beta, 021.rs)