Az előtető leomlásának körülményeit vizsgáló parlamenti bizottság bemutatta jelentését. A testület tagja, Tanasije Marinković, a Belgrádi Egyetem Jogi Karának professzora közölte: a bizottság megállapítása szerint a tragédia „egy szervezett bűnözői csoport tevékenységének következménye”, és „megalapozott a gyanú, hogy ennek a csoportnak a köztársasági elnök áll az élén”.

„A vizsgálóbizottság arra a következtetésre jutott, hogy a tetőszerkezet beomlása egy szervezett bűnözői csoport tevékenységének eredménye, amely különböző események és döntések láncolatán keresztül vezetett ehhez a tragédiához. Úgy véljük, megalapozott a gyanú, hogy ennek a csoportnak a köztársasági elnök áll az élén. Felszólítjuk az ügyészséget, hogy bővítse ki a nyomozást, hallgassa ki az elnök közvetlen munkatársait tanúként, egyeseket pedig gyanúsítottként is” – idézi Marinković kijelentését az N1.

A professzor hozzátette: a vizsgálat eredményei alapján a Szerb Köztársaság veszélyeztette polgárai életét. „Emberek haltak meg, mert az állam elmulasztotta megteremteni azt a jogi és intézményi keretet, amely képes lett volna megelőzni az ehhez hasonló tragédiákat” – fogalmazott.

A bizottság szerint az elmúlt években rendszerszintű romlás figyelhető meg az építőipari szabványokban, és a közbeszerzési törvényt több nemzetközi szerződésben tudatosan mellőzik, ami korrupcióra utal. Marinković szerint ennek a folyamatnak a gyökerei nem az elmúlt néhány évben, hanem jóval korábban kezdődtek.

A jelentés kitér arra is, hogy a közvélemény tájékoztatásához való jog súlyosan sérült. „A projektek körüli információhiányt tovább mélyítette a bulvársajtó, amely nem nyújt hiteles információkat az állampolgároknak, miközben az állam akadályozta az oknyomozó médiumok munkáját. Az állam nemcsak elhallgatta az információkat, hanem sokszor hamis képet is közvetített” – mondta Marinković.

A professzor emlékeztetett: jelenleg három ügyészségi eljárás van folyamatban.

„Álláspontunk szerint a szervezett bűnözés elleni ügyészség (TOK) vizsgálata a jogrend megzavarásának minősül, és hasonló problémákat tapasztaltunk az újvidéki ügyészség eljárásában is, különösen a szakértői vizsgálatok során” – fogalmazott.