A FŐSZAKÁCS AJÁNLATA
ÁLLÁSHIRDETÉSEK
Helységnévtár
A tolerancia kétirányú
Nyílt levél Nenad Čanakhoz, a Vajdasági Szociáldemokrata Liga elnökéhez
Betűméret:
Kedves Nešo!Meglepődve olvastam a szóvivőtök, Aleksandra Jerkov (kis)asszony – nem tudom, melyik a helyes – a tartományi képviselőház elnökéhez, a tartományi kormány elnökéhez és Ada község elnökéhez intézett (szintén) nyílt levelét, mert ezzel a dokumentummal napi politika szintjére emelte egy történelmi személyiség megítélését, emellett pedig logikai bukfencek, következetlenségek sorozatával tarkított irományt tett közzé.
Nem szeretnék a levél egészével foglalkozni, csak arra szorítkozok, ami leginkább szemet szúr:
1. Idézetek a szóvivó leveléből:
a) „Poznato Vam je da se Liga socijaldemokrata Vojvodine beskompromisno i bez izuzetaka bori protiv svake vrste ekstremizma, nacionalističkih i šovinističkih ideja, planova i ispada, protiv svega što bi moglo da na bilo koji način naruši međunacionalni sklad u AP Vojvodini i izazove bilo kakvu vrstu sukoba.”
Magyar fordítása:
„Ismeretes Önök előtt, hogy a Vajdasági Szociáldemokrata Liga kompromisszumok, valamint kivételek nélkül küzd a szélsőségek, a nacionialista és sován eszmék, tervek, illetve kirohanások minden fajtája ellen, azaz minden ellen, ami bármilyen formában megronthatja a nemzetek közötti összhangot a Vajdaság AT-ban, valamint bármilyen összetűzést kirobbanthat.”
b) „Jednako kao što se protivimo da u Novom Sadu spomenik ima Jaša Tomić, osvedočeni ubica i antisemita, protivimo se i Damjanićevom spomeniku u Adi, jer je istorijska činjenica da je reč o čoveku koji je kao general u ratu ubijao civile, žene i decu.”
Magyar fordítása:
„Ahogyan ellenezzük, hogy Jaša Tomićnak, a bizonyítottan gyilkosnak és antiszemitának Újvidéken emlékműve van, ellenezük Danjanich adai emlékművét is, mert történelmi tény, hogy egy olyan emberről van szó, aki tábornokként a háborúban civileket, nőket és gyermekeket gyilkolt.”
2. Vajon a kompromisszum nélküli küzdelemhez tartozik az is, hogy nem ilyen erélyesen vagy sehogyan sem tiltakoztok amiatt:
- hogy Nagybecskerek neve Zrenjanin (pedig az illető a II. világháború egyik legnagyobb terroristája volt – igaz, egyesek partizánnak nevezik),
- hogy Módos neve Jaša Tomić (csak annyit írok le, amit ti is elismertek: antiszemita volt és kivégezte Miša Dimitrijevićet), az ő szobra mellett a falunév ellen is illene tiltakozni,
- hogy Bácsszenttamás neve Srbobran, habár történelmileg bizonyított tény, hogy a rácvédők nem voltak mások, mint egyszerű népírtó tömeggyilkosok, amit abban az időben Stevan Zako – azaz Zákó István – a bajsai / oromhegyesi szerb földbirtokos – szintén az 1848/49-es forradalom hőse – beismert és elítélt,
- hogy Szabadka központjában a sovén Jovan Nenadnak szobra van, pedig csak egyszerű rabló és gyilkos volt, ellentétben Rúzsa Sándorral, aki szintén rabló volt, de csak a csendőröket gyilkolta (emeljünk neki is szobrot?),
- hogy Bácsszenttamás központjában egy terrorista és gyilkos lánynak (noná, hogy nem magyar, hanem szerb volt az illető) a szobra található, emlékeztetve a magyarokat arra, mi is történt itt 1849 után 1944-ben és azt követően,
- hogy Vajdaság-szerte kétes történelmű egyéneknek állítottak szobrokat, emlékműveket stb.
3. Leellenőriztem a szóvivőtök által említett „történelmi tény”-t, hogy Damjanich civileket, nőket és gyermekeket gyilkolt volna, azonban ezek nyomára nem tudtam bukkanni. Találtam viszont egy, a tábornoknak tulajdonított kijelentést: „Срби не треба да постоје и нећу се смирити док и последњи Србин на свету не буде мртав, а кад се то догоди, сам себе ћу убити.” (A szerbek nem kell, hogy létezzenek, és nem fogok addig nyugton lenni, amíg az utolsó szerb nem lesz halott a világon, amikor pedig ez megtörténik, magamat is meg fogom ölni.) Nem véletlenül írtam eredetiben, mert csak így lehet rálelni az interneten, mivel a mérvadó történészek azt állítják: Damjanich ilyet sosem mondott, mert büszke volt szerbségére és pravoszláv vallására.
4. Hivatkozik még a szóvivőtök a toleranciára, azonban egyet ne feledjetek el: a tolerancia nem egyirányú, a békés együttéléshez minden félnek toleránsanak kell lennie. Abban az esetben, ha a számbeli többség a toleranciát megköveteli a számbeli kisebbségben élőktől, maga pedig rá sem „bajszint” az együttélés normáira, akkor ott bizony a számbeli többség diktatúrájáról kell beszélnünk.
A felsoroltakból egyértelműen következik, Damjanich szerepének félremagyarázásával egyesek pont a nemzetek közötti viszonyt kívánják aláásni, a szóvivőtök pedig (akarva?, akaratlanul?) ebben segítkezik. Ez eddig nem volt jellemző a Vajdasági Szociáldemokrata Ligára.
Kérlek, tegyél meg minden tőled telhetőt, hogy megakadályozd a pártod tagjainak ilyen jellegű kilengéseit, mert egy ilyen közleménnyel (nyílt levéllel) lehet, hogy megszereztek egy-két szerb szavazatot, de attól sokkal több magyart fogtok elveszteni!
Oromhegyes, 2011. március 18.
Baráti üdvözlettel,
Balla Lajos – Laci
Luxemburg és Írország vezeti a listát, Bulgária és Görögország a sereghajtók között 2025-ben, legalábbis, ami az egy főre jutó bruttó hazai terméket illeti vásárlőerő paritáson számolva. Vagyis ez azt jelenti, hogy ha figyelembe vesszük az egyes országok eltérő árszintjét, akkor az átlagos életszínvonal között...
2026. ÁPRILIS 13.
[ 13:44 ]
Ritkán ennyire egységes a nemzetközi sajtó: a világ vezető lapjai szerint nem egyszerű kormányváltás történt Magyarországon, hanem egy 16 évig tartó politikai korszak zárult le, írja összeállításában az Index. A külföldi értelmezések alapján a választás nemcsak belpolitikai fordulat, hanem európai és geopolitikai...
2026. ÁPRILIS 13.
[ 1:54 ]
Tibor Fischer magyar származású brit író és novellista a The Telegraph oldalán megjelent publicisztikájában kifejtette, hogy a közkeletű vélekedéssel ellentétben Orbán Viktor miniszterelnök miért is népszerű még mindig a választók körében.
A közkeletű vélekedéssel ellentétben a magyar miniszterelnök továbbra is...
2026. ÁPRILIS 11.
[ 0:21 ]
