Tükör
Az örök mumus

Hitlert bármi módon dicsérni nem túl etikus döntés, ha pedig azt valaki politikusként teszi, még ha viccből is, az egyszerűen buta. Mert Hitler feketébb az ördögnél, ott tanyázik a történelem szemétdombján, választott képviselő így nem veheti a szájára a nevét pozitív kontextusban. Ha valaki történész és egy egész könyvet vagy tanulmányt szentel a volt náci vezérnek, akkor van rá lehetősége, hogy kifejtse a nézeteit, árnyalja a képet, de László Imre Budapest XI. kerületének polgármestere. A nyári melegben megemlítette, hogy a Time magazin még a háború előtt Adolf Hitlert tette a címlapjára, mint az év embere. „Megérdemelte? Meg. Mert az a munkája, amit addig kifejtett, az gyakorlatilag Németország felemelkedését hozta”.

Ez itt elvben egy politikai halálos ítélet, amikor a polgármester konkrétan önmagát ássa el jó mélyre, ahonnan nem lehet visszatérni. Hitler kapcsán nem lehet történészkedni, ha valaki nem az, s ha éppenséggel a Demokratikus Koalíció színeiben politizál, mint László Imre, akkor valóban csak tátott szájjal lehet bámulni, miféle furcsa szerzet irányítja Lágymányost. Csakhogy most is kiderült, hogy a nácizmussal való kokettálás a jobboldali politikusok esetében számít veszélyesnek, a DK-s européerek ebben az esetben nem problémások. Legalábbis teljes csend honol a magyar baloldali sajtóban, s Nyugat-Európában se kapták fel a fejüket a hírlapírók erre a kijelentésre. László Imre baloldaliként, Gyurcsány Ferenc szövetségeseként nem lehet náci, ő árnyalhatja még Hitler politikáját is, neki ez valahogy meg van engedve. Ez pedig akárhogy is nézzük, riasztó. Egyben elszomorító is.

Mert lám, akkor az az 1945 óta folyamatosan emlegetett toposzt, miszerint valaki kijelent valami nem teljesen baloldali dolgot, s ennek következtében visszatérnek a nácik és vasalt csizmájukkal fognak végigmasírozni a körúton, azt nem veszi komolyan igazából senki. Az amolyan politikai revolverezés, alaposan figyelni az összes kijelentést, elejtett megjegyzést, hátha ki lehet forgatni, és bele lehet terelni az aktuális politikust abba a karámba, ahol Adolf Hitler van. Trump is régóta mellette ül, Orbán Viktor is, Putyin, meg a többi, akit ilyenkor ide szokás írni a felsorolások alkalmával. Ők valamilyen rejtélyes agytröszt szerint egy húron pendülő gazemberek, s ekként is kezelik őket a sajtóban, pedig egyikük se tett semmiféle Hitlerrel kapcsolatban pozitív kijelentést. László Imre viszont tett, és mégse jut bele abba a karámba. Ő nem rontja pártja hitelét, nem kell magyarázkodnia, persze azért megteszi, ez kicsit elvárható, és nem felejti el megemlíteni, hogy zsidó származású a családja, mintha az bármi módon árnyalná is a leírtakat. De ez az eset mégse hozta magával az elvben óhatatlan politikai vihart. Gyurcsány Ferencnek nem kellett kirúgnia a polgármestert a pártból és ellátogatnia a cipőkhöz a rakparton, nem tartottak DK-napot az Európai Parlamentben, ahol el kell dönteniük, hihető-e számukra a DK európai platformja, vagy László Imre kijelentése miatt megkérdőjelezik a hitelességét.

Ha viszont ezeket a retorziókat megússza László Imre, s pártja se remeg bele a kalamajkába, akkor az végtelenül szomorú. Mert ezzel bizonyosodik be az, hogy Hitlert mégse tartja senki annyira veszélyesnek. A vasalt csizmás seregek visszatérése se reális, a náci eszmék feléledése ugyanolyan kommunikációs trükk. Bélyeget sütni valakire, akiről elhihető, hogy náci, vagy legalábbis náci lehet. A kettős mérce tipikus esete, amely szégyenteljes, és folyamatosan erodálja a közös tudatot Európában. Mert László Imre ebben az esetben tovább nyilatkozhat hasonlókat, dicsérve a náci hadsereg egyenruhájának stílusát vagy rávilágítva, hogy a náci Németország élen járt az egészséges életmód elterjesztésében. Ha ilyesmiket tenne, akkor is megvédené őt Gyurcsány Ferenc imázsa? Akkor se mozdulna meg a nácivadász kommandó Brüsszelben? Vannak olyanok, akik immunisak a nácizmusra, mások pedig automatikusan fertőzöttek?

Igen, ez az utolsó mondat így igaz. Vannak, akik folyamatosan gyanúsak, s vannak, akik esetében ez vitán felül áll, hogy nem lehetnek nácik. Akkor vajon miért tiltana be az európai radikális baloldal könyveket, honlapokat, gondolatokat, miért tűnnek el szavak, amelyeket már nem lehet kiejteni, miért tűnik olyan nagyon ismerősnek az erővel való politizálás az érvelés és vita helyett?

Sitkei Levente
Az Ön hozzászólása

500 leütés maradt még
Eddigi hozzászólások

Nincs hozzászólás. Legyen az első!

Testvérek - illusztráció
2020. JÚLIUS 10.
[ 16:23 ]
A Polgári Magyarországért Alapítvány online nemzetközi konferenciát tartott „Európa cenzúrázatlanul” címmel. Az eseményen részt vett Orbán Viktor miniszterelnök, Aleksandar Vučić szerb államfő, Janez Janša szlovén miniszterelnök és François-Xavier Bellamy, a francia Republikánusok európai parlamenti...
2020. JÚLIUS 8.
[ 11:57 ]
Azt már valamennyien sejtjük, hogy a koronavírus után (ha lesz ilyen) már nem lesz olyan az életünk, mint eddig volt. A tekintélyes bolgár politológus szerint a koronavírus fordulópont lehet a globalizáció történetében, különösen Európáéban. Azt azonban nem meri megjósolni, hogy nagyobb bezárkózáshoz, avagy még...
2020. JÚLIUS 4.
[ 17:20 ]
A koronavírus nem enged, az új védőintézkedések tovább sújthatják a megingott gazdaságot, a fő kérdés tehát – mi lesz a fizetésekkel? Az év második felében nem változnak a bérek a közszférában, míg a magánszektorban enyhe csökkenés várható, ezt vetíti előre az az elemzés, amely a Kvartalni monitor című...
2020. JÚLIUS 3.
[ 16:19 ]
Beolvasás folyamatban